汉代经史子集中的黄帝载籍考释
（作者：郑州市黄帝文化研究中心 刘倩倩）
摘要：汉代作为黄帝形象系统化建构的关键时期，通过经史子集不同文本类型塑造其文化象征，上接先秦“百家争鸣”的黄帝叙事，下启魏晋南北朝道教黄帝信仰与正史修撰传统，使汉代黄帝形象成为政治合法性、文化认同、社会发展多重建构的产物，成为大一统王朝意识形态的载体。本文通过政治合法性建构、经学诠释体系、诸子思想融合、文学叙事策略维度来分析汉代黄帝的形象演变，进一步展现作为文化符号的黄帝形象在汉代文献中的体现。
关键词：汉代经史子集；黄帝；形象分析
汉代是黄帝形象系统化建构、政治化阐释与神圣化塑造的关键阶段。这一时期，黄帝不仅被确立为中华民族的人文始祖，更在经传、史书、诸子、方术等多重文本中被不断阐释与重构。经由谶纬思想、正史书写、官方祭祀与思想整合等路径，黄帝从先秦时期的传说人物，逐步升华为兼具先祖圣王、政权合法性象征、文化认同符号于一体的核心形象。汉武帝时期，朝廷将黄帝崇拜与天命论、大一统意识形态相结合，通过封禅等礼制活动进一步强化其神圣地位，使黄帝成为支撑汉代国家秩序与文化认同的重要符号。汉代对黄帝形象的多重建构，上承先秦诸子的黄帝叙事，下启后世正史书写与宗教信仰传统，在中华文明发展史上具有承前启后的重要意义。
一、经部文献：儒家经典中的黄帝诠释
“经”指儒家经典著作，经部还可细分为易、书、诗、礼、春秋、孝经、五经总义、四书、乐、小学十类。汉代“经”部文献中指出的五帝时代被建构为“三皇五帝”体系的核心，象征从神话向历史的过渡，承载着中华民族共同体意识的形成。汉代经部文献中描述黄帝形象有：《尚书大传》《韩诗外传》《春秋繁露》《白虎通义》等，在这些文献中，黄帝作为“五帝”谱系核心，与尧、舜构成儒家道统链条，也将黄帝塑造成符命化的祥瑞之君，与汉代谶纬政治合流。
汉代经部文献对黄帝及相关制度、学说有丰富论述。《尚书大传》记载黄帝始创冠冕、衣裳，构建“上栋下宇”的居住环境以抵御风雨，开创礼文法度，还阐释“黄”代表光明、深厚，是中和之色，其德行遍及四季，与大地功绩等同，故以“黄”为标识。[]《韩诗外传》描述黄帝即位后顺应天道施行恩惠，专一修德，推行仁政，提及凤象征通天祉、应地灵等，天下有道时会显现凤象，黄帝据此服黄衣、系黄绅、戴黄冕，并在中宫举行斋戒仪式。《春秋繁露》中，董仲舒提出“黜夏存周”，以阴阳五行、天人相应学说论述帝王继统期运与王朝重要制度，主张通过《春秋》推行新王道，阐述了新王确定正号、分封前代后裔等具体做法，举例周人推神农为九皇，改轩辕号为黄帝，封五帝后代及夏商之后并允许他们行原有礼乐，还指出“五帝”与五行相对应，周人以黄帝为“黄统”之首，借五帝体系构建时空秩序，如黄帝“首天黄号”对应土德，象征中央统摄四方。[]《白虎通义》认为黄帝所代表的“中和之色”及姓氏具有自然永恒性，其创制的历法、医药等制度体现“得其中和”的治国理念，奠定华夏文明基础，“中和之色”也象征天地和谐。此外，谶纬因汉代阴阳五行、天人感应观念盛行而产生，谶是方士编造的图录隐语，纬是依托神学迷信附会、解释儒家经书的内容，包含祥瑞灾异等说法，虽源于迷信，但保存了不少零散资料，后经辑录形成纬书，汉章帝时编纂《白虎通义》将谶纬思想法典化，构建起神学化的儒家体系。而这些内容中，“五帝”与五行相对应，黄帝对应土德象征中央统摄四方，汉代文献多借助黄帝及五帝体系，结合相关学说论述帝王继统与制度创设，以强化统治的合理性与秩序性。[]
二、史部文献：历史叙事中的黄帝建构
“史”作为中国传统学术体系的重要门类，涵盖正史、编年、纪事本末、传记等十五类历史著作，是承载历史记忆与思想观念的重要载体。
据现存文献，汉代描述黄帝形象的史部文献主要包括《史记》《七略别录》《汉书》等。这些文献虽体裁各异、成书背景不同，但均从不同角度勾勒出黄帝的形象轮廓：或聚焦其治理理念，或强调其始祖地位，或关联其与后世王朝的正统传承，共同构成了汉代人对黄帝的认知图景。其中，司马迁《史记》与班固《汉书》则以正史的权威视角，确立了黄帝在华夏历史谱系中的核心地位。
司马迁在《史记》中“厥协六经异传，整齐百家杂语”，将黄帝列为“五帝”之首，奠定了其华夏始祖的地位。为了确立这一地位，司马迁不仅梳理文献，更进行实地考察：“西至空桐，北过涿鹿，东渐于海，南浮江淮”，发现各地老人“皆称黄帝、尧、舜之处，风教固殊焉，总之不离古文者近是”。这种基于文献与实地考察的双重论证，使黄帝列为“五帝”之首有了可信的历史起点。《史记・五帝本纪》记载黄帝“治五气，艺五种，抚万民，度四方”，[]聚焦其务实功绩，淡化神话色彩，将其塑造为推动农业发展、安定民生的领袖，这种叙事为后世正史中的帝王形象树立了典范。[]
《汉书》则从王朝合法性建构的角度强化了黄帝的意义。《高帝纪》构建“黄帝→帝尧→刘邦”的世系链条，将汉代王朝的合法性追溯至黄帝，使黄帝成为汉王朝统治的历史依据。《艺文志》对“黄帝书”的系统著录（如《黄帝内经》《黄帝四经》），则体现了汉代学术对黄帝相关知识的整理与赋权，将黄帝从历史领袖扩展为文化与学术的象征。
三、子部文献：诸子思想中的黄帝符号
“子”包括先秦百家著作和宗教相关书籍，子部是诸子百家及释道宗教著作的集合，分为儒家、兵家、法家、农家、医家、天文算法、术数、艺术、诸录、杂家、类书、小说家、释家、道家十四类。汉代子部文献中的出现黄帝记载的有《马王堆汉墓帛书・十六经》《银雀山汉墓竹简》《新书》《淮南子》《焦氏易林》《新序》《新语》《列仙传》《新论》《洞冥记》《论衡》《说文解字》等。 儒家子书对黄帝形象进行伦理化改造 《大戴礼记·五帝德》：黄帝“抚万民，度四方”的仁德形象，被纳入儒家“内圣外王”体系。《新语》（陆贾）、《新书》（贾谊）以黄帝典故论证德治思想，服务于汉代政治哲学。汉代贾谊(前200—前168)撰《新书》强调礼法并用，为儒家复兴埋下伏笔。西汉淮南王刘安集合门客编纂《淮南子》，《淮南子·时则训》延续了战国时期五行思想影响下黄帝和后土掌理中央的安排，并述及其职掌广袤地域：“中央之极，自昆仑东绝两恒山，日月之所道，江汉之所出，众民之野，五谷之所宜，龙门、河、济相贯，以息壤堙洪水之州。东至于碣石，黄帝、后土之所司者万二千里。”[]高诱注：“黄帝，少典之子，以土德王天下，号为轩辕氏，死为中央土德之帝。”[]指出黄帝死托祀于中央之帝,明确架通了天神黄帝和人文黄帝之间的桥梁。《淮南子·天文训》还为黄帝完善了配置：“中央土也。其帝黄帝，其佐后土，执绳而制四方。其神为镇星，其兽黄龙，其音宫，其日戊己。”除了尊贵的天神身份，黄帝还被奉为灶神。《淮南子·氾论训》：“炎帝于火而死为灶。”高诱注：“炎帝神农，以火德王天下，死托祀于灶神。”炎帝与火有关，故赋予其灶神之职容易理解。而《太平御览》卷一八六引《淮南子》曰：“黄帝作灶，死为灶神。”
西汉昭帝时郡国贤良文学之士，考察民间疾苦，请罢去盐铁榷酤—国家专卖，与当时经济政策相悖。于是同坚持专卖政策的御史大夫桑弘羊等，展开了一次激烈的辩论。双方都各抒已见，引经据典，涉及古代历史、制度、思想、伦理等领域一系列的问题。桓宽(宣帝时官至庐江太守)集其所论，形成《盐铁论》，以问答形式提及黄帝。
（二）黄老道家对黄帝形象进行哲学重构
《淮南子·览冥训》提出黄帝“治天下”的无为而治理念，与汉初“休养生息”政策呼应。《黄帝四经》（马王堆帛书）将黄帝塑造为法家化的“刑德之君”，融合道法思想。其中，1973年湖南长沙马王堆3号汉墓出土的《马王堆汉墓帛书・十六经》，作为西汉文帝时期的传抄本，为我们提供了汉初黄老学说语境下黄帝形象的原始资料。
1.《马王堆汉墓帛书・十六经》
《马王堆汉墓帛书・十六经》作为汉初黄老学说的重要原始资料，其篇题包括《经法》《十六经》《称》《道原》，其中《十六经》对黄帝的记载最为集中，塑造了一位兼具德性与智慧的“圣君”形象，其核心内涵体现在以下几个方面：
“质始好信”：黄帝的德性根基与权威来源。《十六经》开篇即言：“昔者黄宗质始好信，作自为象，方四面，傅一心，四达自中，前参后参，左参右参，践立（位）履参，是以能为天下宗。吾受命于天，定立（位）于地，成名于人，唯余一人□乃肥〔配〕天，乃立王三公。立国置君三卿。”[]这段文字清晰勾勒出黄帝的核心特质：以“质朴诚信”为根本，崇尚自然本真与守信品德。
在这里，黄帝视野通达、心思专一，能够“四达自中”地洞察天下。“吾受命于天，定立（位）于地，成名于人”的表述，确立了黄帝权威的三重来源——天、地、人。他因“德性与天相配”而获得至高地位，进而通过“立国置君”（分封诸侯）与“王三公”（中央官僚体系）的制度设计实现权力制衡，展现出早期国家治理的雏形。这种以“德性”为根基、以“天命”为依托的权威建构，成为后世圣王形象的经典范式。
治理理念：道法自然与德刑并重的实践智慧。《马王堆汉墓帛书・十六经》中，黄帝与大臣力牧（力黑、力墨）、阉冉、果童的对话，集中展现了其治理天下的理念与智慧，这些理念既体现了黄老学说的核心思想，也成为汉代政治实践的重要理论源头。
力牧受黄帝之命“周流四国，以观无恒善之法则”时，发现“百姓尚黑则依黑俗，尚白则顺白俗”，这一观察直接导向了“因地制宜”的治理原则——治理需基于实际民情制定政策，而非强行统一。这种思想强调对客观规律的尊重，与道家“道法自然”的理念一脉相承。同时，黄帝致力于确立“逆顺之纪”（社会秩序标准）、“德虐之刑”（德政与刑罚规范）、“静作之时”（动静作息时令），试图通过明确的规则匡正天下，体现出“德刑并重”“顺天应时”的治理思路。这些理念并非抽象的理论，而是直接影响了汉初文景之治的“与民休息”“无为而治”政策，成为中华治理智慧的经典范式。
黄帝与阉冉的对话则进一步深化了治理的内在逻辑。阉冉提出“始在于身。中有正度，后及外人。外内交绥（接），乃正于事之所成”，将君主的自我修养作为治理的起点，形成“身—家—国—天下”的递进结构。这种主张融合了儒家“修身齐家治国平天下”的修身理念与法家“以制度治国”的思想，强调内在德性与外在制度的统一。而关于“争与不争”的讨论更显辩证智慧：黄帝先“谈卧三年以自求”，通过“去四者（血气、脂肤、怒发、压抑）”达到“虚静”状态，再“出其锵钺，奋其戎兵”擒获蚩尤，展现出“不争”是为“争”做准备的务实态度。这种“先静后动”的策略，既体现了道家“致虚极，守静笃”的修养功夫，也蕴含着对时机的精准把握，是“无为而治”思想在实践中的灵活运用。
与果童的对话，则从宇宙论角度为治理提供了哲学基础。果童以“天有恒干，地有恒常”为喻，指出“静作相养，德虐相成”，将自然规律与社会治理类比——天以阳刚之气主导运行（“天正名以作”），地以阴柔之德承载万物（“地俗德以静”），映射到治国中，即需刚柔并济，让刚性的刑罚与柔性的德教相互配合。这种将自然秩序与社会秩序相贯通的思维，体现了中国传统“天人合一”的宇宙观在政治领域的延伸。
宇宙观与生命观：黄帝形象的哲学维度。《马王堆汉墓帛书・十六经》中的黄帝形象，不仅是政治领袖，更是探索宇宙与生命奥秘的智者。文献记载黄帝论及“今始判为两，分为阴阳，离为四时”，将宇宙的生成描述为从“无晦无明，未有阴阳”到“判为两，分为阴阳，离为四时”的过程，展现出对宇宙本源与变化规律的思考。这种宇宙观认为，万物的生成遵循“柔刚相成，牝牡若形，下会于地，上会于天”的法则，强调对立面的统一与转化，与道家阴阳相生的思想高度契合。
在生命观层面，黄帝提出“夫民之生也，规规生食与继。不会不继，无与守地；不食不人，无与守天”，将民生的基本需求（食与继）与天地秩序相联系，认为保障民生是维系天地秩序的基础。这种思想既体现了对民众生存的重视，也暗含着“民为邦本”的政治智慧，为“与民休息”的政策提供了理论支撑。[]
2.银雀山汉墓竹简
银雀山汉简《黄帝伐赤帝》《地典》等篇被明确归类为“黄帝书”，而“黄帝书”正是黄老学派的标志性典籍，这些文献与马王堆出土的《黄帝四经》(黄老学派代表作)在思想上一脉相承，共同构成了“黄老道家多彩的思想结构”。银雀山汉简《黄帝伐赤帝》详细记载黄帝“南伐赤帝”“东伐青帝”“北伐黑帝”“西伐白帝”的军事行动，最终“大有天下”。这种以武力统一天下的叙事，与黄老学派“以战止战”的实用主义政治观高度一致。同时银雀山汉简将黄帝塑造为精通“天官时日阴阳向背”的兵阴阳大师，《黄帝伐赤帝》中“右阴，顺术，倍(背)冲”的战术原则，将阴阳五行思想应用于军事，是黄老学派融合阴阳家思想的典型表现。
（三）阴阳五行家对黄帝形象进行系统化整合
《黄帝内经》将黄帝作为医学体系建构者，其形象与五行、脏腑理论绑定。《汉书・艺文志》中的“黄帝书”是依托黄帝传说而发挥思想、传播知识技能的书籍。据统计，“黄帝书”在《汉书・艺文志》中共有34种，656篇（卷）和6卷图，广泛分布于“诸子略”“兵书略”和“方技略”之中。诸子略：《汉书・艺文志・诸子略・道家》著录有《黄帝四经》《黄帝铭》《黄帝君臣》《杂黄帝》《力牧》等，共5种100篇。这些书籍主要涉及治国用兵、修身养性、哲理玄思等内容。兵书略：有《黄帝》《封胡》等，借黄帝之名阐述军事理论和战略战术。方技略：包括《黄帝内经》《黄帝外经》《黄帝杂子芝菌》《黄帝杂子步引》《黄帝岐伯按摩》等。此类书籍多与医学、养生相关，如《黄帝内经》是中医理论奠基之作，《黄帝岐伯按摩》与按摩养生有关。此外，《汉书・艺文志》中还著录有《黄帝泰素》《黄帝说》《黄帝十六篇》《鬼容区》《盘盂篇》《黄帝杂子气》《黄帝五家历》《黄帝阴阳》《黄帝诸子论阴阳》《黄帝长柳占梦》等“黄帝书”，涉及天文、历法、占卜等多个领域。[]
四、集部文献：文学书写中的黄帝记忆
“集”指文集，是诗词汇编，泛指我国古代典籍。例如《楚辞》、道经、佛经等。集部收录历代作家一人或多人的散文、骈文、诗、词、散曲等的集。汉代的文学作品和艺术创作对黄帝的神化也起到了重要作用。在汉赋中，经常出现对黄帝的赞美之词，将其描绘为具有神力和威严的神灵。如司马相如的《大人赋》中写道：
“吾乃今日睹西王母，皓然白首戴胜而穴处兮，亦幸有三足乌为之使。必长生若此而不死兮，虽济万世不足以喜。……眩眠而无见兮，听惝恍而无闻。乘虚亡而上遐兮，超无友而独存。”
通过对黄帝等神仙的描绘，营造出一种神秘而神圣的氛围。在画像石、壁画等艺术形式中，黄帝常被描绘为具有奇异相貌和超凡气质的形象，身边伴有祥瑞之物，如龙凤等，进一步强化了其神性。班固《东都赋》：“昔黄帝合鬼神于西泰山”，《幽通赋》：“黄神邈而靡质兮，仪遗谶以臆对。”以黄帝典故颂扬东汉礼仪制度。
诗歌与谣谚中的文化符号。乐府诗《黄帝歌》（伪托）：“黄神起盖”的祥瑞叙事，反映民间对黄帝的神化想象。崔骃《安封侯诗》：“黄帝受命，有云瑞”，将黄帝作为王朝符命的隐喻符号。
汉代文本中的黄帝形象兼具圣王与神仙的双重特质，这是当时政治、思想、文化等多种因素共同作用的结果，其演变的核心逻辑在于：圣王形象满足社会对理想统治者的期待，为现实政治提供文化支撑，神仙形象则反映人们对长生不老、超凡脱俗的向往及对神秘力量的敬畏崇拜，而黄帝形象的丰富发展不仅深刻影响汉代社会生活和思想文化，也为后世黄帝文化传承发展奠定坚实基础，成为中华民族文化认同的重要象征之一。
参考文献：
[1]李学勤，张岂之.炎黄汇典（史籍卷）[M].长春：吉林文史出版社，2002:63.
[2]李学勤，张岂之.炎黄汇典（史籍卷）[M].长春：吉林文史出版社，2002:91-92.
[3]郑州市黄帝文化研究中心编.中原黄帝文化通编（内部交流资料）[M].郑州:郑州市政协，2026：32-34。
[4]韩兆琦.史记本纪（一）[M].北京：中华书局，2010：5.
[5]马平安.走向大一统•华夏传统政治文明书系[M].北京：团结出版社，2018:5.
[6]郑州市黄帝文化研究中心编.中原黄帝文化通编（内部交流资料）[M].郑州:郑州市政协，2026：68。
[7]高诱.吕氏春秋注[M].北京：中华书局，2011：123.
[8]郑州市黄帝文化研究中心编.中原黄帝文化通编（内部交流资料）[M].郑州:郑州市政协，2026：57-58。
[9]同上。
[10]夏绍熙.略论《汉书·艺文志》中的“黄帝书”及其思想文化史意义[J].长安大学学报（社会科学版），2017.3。
